Интервенция была оправданной

Спустя 10 лет после войны в Косово 24 мая 1999 года общество начинает ретушировать историю. Но не только "слева" всё чаще слышны обвинения, что НАТО вторглось в Косово в нарушение Международного права, и что гуманитарная помощь преследуемым косовским албанцам была сфабрикованным "прикрытием". Такой же скептицизм в отношении первой Евро-Атлантической операции при активном участии Федеративной Республики, начинает преобладать и в гражданско-консервативной части общества. При этом часто упоминается напряжённая конфликтная ситуация на Балканах, однако внушается, что все этнические группы были в равной степени причастны к этой многолетней бойне в бывшей Югославии. И что в то время это было простым актом "человеколюбия" тогдашнего красно-коричневого правительства Германии: вмешательство в запутанные дела этого кровавого региона европейской периферии. Сейчас некоторым так же не по нраву, что в лице косовских албанцев, НАТО оказало помощь мусульманскому народу.

Напротив, сторонники немецкого участия в военной операции, похоже, стремятся поставить под сомнение свою безоговорочную поддержку тогдашнего решения. После того, как красно-зелёная коалиция своей непримиримой позицией в отношении войны в Ираке создала образ "миролюбивой Германии", действующей только и исключительно по мандату ООН, ей не хотелось бы вспоминать об ответственности за военную операцию, международно-правовое обоснование которой аналогично обоснованию иракской войны. Операция в Косово производилась без санкции совета безопасности ООН. Законность воздушных налётов была обоснована, главным образом, многочисленными ранними резолюциями ООН, которые не исключали возможность силового принуждения. Тем решительнее НАТО-критикам, сочиняющим легенды о беззащитных сербах-жертвах западной агрессии, должны быть противопоставлены основополагающие факты. Безусловно верно, что с 1996 года происходили нападения косовско-албанской УЧК на мирных сербских граждан. Однако причиной этому было систематическое ущемление в правах и преследование косовско-албанского этнического меньшинства, последовавшее в результате упразднения автономии режимом Милошевича в 1989 г. Это насилие было частью великосербской политики нового порядка на Балканах. После многолетних этнических чисток в Боснии, на которые на Западе в течение длительного времени просто бездеятельно смотрели, для Европы было бы равносильно капитуляции допустить повторения этого зрелища. Милошевич довёл дело до атак НАТО даже не из-за якобы неприемлемых условий, которые НАТО в марте 1999 года на конференции в Рамбуйе увязало с мирным договором. Милошевич не верил, что Запад, который он оценивал как изнеженный и ослабевший, способен от угроз перейти к делу. Впрочем, он был почти прав. Уже после первых нескольких недель бомбардировок в СПД, главным образом, среди "зелёных", стали слышны голоса, требовавшие прекращения огня. Особенно пацифистские настроения "зелёных" подверглись испытанию "на прочность" на собрании партии в Билефельде в мае 1999 года - "прославившемся" из-за запущенного кем-то в Йошку Фишера кулька с краской. Страсти достигли пика. Возможно, именно на эту "слабину" в тесных НАТОвских рядах и рассчитывал Милошевич. Можно без преувеличения сказать, что руководство "зелёных", устояв перед давлением из низов партии, решило судьбу войны в Косово.

У "зелёных" есть все основания гордиться этой исторической заслугой, а не стыдиться, опуская глаза. Об ошибках Запада до и после войны необходимо откровенно и без прикрас говорить. Но её основная причина сомнению не подлежит. Так, будучи далеким от того, чтобы нарушать, международное право, вторжение НАТО 1999 г. заложило направление для его дальнейшего развития. Государственный суверенитет больше не является оправданием насилия против собственного населения.